最高法院会否同意同性恋婚姻?

时间:2017-11-22 12:10:04166网络整理admin

<p>突然之间,似乎我们可能会看到最高法院解决同性恋婚姻问题周三下午晚些时候,法院拒绝在堪萨斯州发布同性婚姻,此前法院判决国家禁止违宪仍然,星期四早上,堪萨斯州总检察长德里克施密特提出的问题是,最高法院的命令是否适用于整个州或只是某些县如果发生此类纠纷,这将是州政府官员和法院之间关于同性恋婚姻的第一次为所有五十个州广泛适用的明确裁决增加了压力当上周美国上诉法院第六巡回上诉法院裁定,在肯塔基州,密歇根州,田纳西州和以前的四个同性婚姻禁令俄亥俄州 - 将被允许站立,许多同性恋权利倡导者几乎无法抑制他们对实际损失意味着什么的兴奋因为现在存在分裂 - 基于截然不同的解释关于美国对温莎的影响,除其他事项外 - 在上诉法院如何裁定国家同性婚姻禁令方面,最高法院可能会直接决定宪法是否保障同性伴侣有权结婚作为斯蒂芬法官布雷耶星期天说,在华盛顿特区以外的小组讨论中,当被问及新裁决如何影响婚姻案件时,“那里的现状发生变化,你知道,所以有很多机会”同性恋婚姻的倡导者似乎在同一页上,并且相信一项裁决几乎肯定会对他们有利,Ted Olson与David Boies一起领导了早先的努力,让法院在婚姻平等方面做出裁决,反对加州的第8号提案,告诉我“现状是无法容忍的”,最高法院的快速审查“似乎符合每个人的最大利益”,自由结婚的创始人埃文·沃尔夫森同意他写信给我,电子邮件,“没有充分的理由延长危害,我相信最高法院很可能会在2015年6月之前确认在全国范围内结婚的自由”一个月前,当时最高法院出现了截然不同的情况</p><p>法院宣布,它不会听到三个联邦巡回法院的任何上诉,这些上诉裁定支持同性恋婚姻,将​​这些裁决留在原地在堪萨斯州周三晚上的裁决之后,同性恋婚姻在三十三个州中是合法的法院已经将最高法院的温莎决定解释为隐含地(但不明确地)要求对同性婚姻作出裁决</p><p>最高法院认为这些案件没有发表评论或审查发出了强有力的信号,观察家认为,大法官接受了他们的结果只要没有其他上诉法院的相反裁决,他们不需要介入解决分裂在第六巡回法院裁决后的第二天,原告的律师fr om四个州宣布他们将直接立即向最高法院提出上诉这意味着他们将放弃向第六巡回上诉法院重新审理案件的请求,这一过程称为en-banc审查,可以他们给了他们不同的结果同性恋权利倡导者,简而言之,不想追求电路法庭战略 - 即使在国家方面,他们赢得了三十三到十七个 - 有利于获得最快,最高法院最确凿的答案从“自由”到“结婚”的地图展示了各州战略的成功程度</p><p>但是,倡导者长期以来一直设想将战略作为当下的一种设定,而不是作为目的的权利倡导者可能是在有充分根据的乐观主义的基础上运作但他们也知道他们正在与法院打交道,该法院多次表明不愿意要求所有50个州允许同性婚姻这个国家是否为一个完整的准备同性恋婚姻是第六巡回法院多数意见的中心,由受人尊敬的保守派法官杰弗里S Sutton Sutton写了几个重要的法律背景和其他联邦上诉法院的重要先例,以规则反对同性恋婚姻他的论点问题不在于宪法是否保障同性婚姻的权利,而在于“谁决定”这个问题 萨顿继续说,在他看来,每个州的选民都应该能够做出这个决定,保守派政治圈子中所要求的论点无论喜欢与否,萨顿可能在这个法律环境中提出了反对同性婚姻的最佳案例</p><p>重新定义这个问题不是关于所有美国人与他们所爱的人结婚的权利,而是关于所有美国人参与决定一个基本社会问题的权利,他呼吁一个大多数保守的最高法院的核心价值观这个论点很可能是针对在任何同性恋婚姻胜利所要求的法院的摇摆投票权,正义安东尼肯尼迪同性恋权利倡导者认为,鉴于温莎决定的强大先例和他们在各州的迅速进展,最高法院将不会回到看似不可避免的婚姻平等的前进但是他们能找到继续避开这个问题的方法吗</p><p>他们似乎不太可能拒绝听取此案,并允许四国对同性婚姻的裁决无限期地搁置</p><p>这将使该国得到法院长期以来在类似情况下避免的所谓权利拼凑</p><p>更可能的选择是推迟就下一任期内是否听取上诉作出裁决,允许更多州采用婚姻平等Walter Dellinger,比尔克林顿司法部前代理律师和法院专家,告诉我,“再等一年可能会吸引大法官,他们看世界变化的速度有多快年份,'实际的规范性力量'使同性恋婚姻的理由比你在简短的说法中所说的更好</p><p> “同性恋权利倡导者将在本周晚些时候提出上诉,法院可能会有第一次机会决定是否在1月初就这个案子提起诉讼</p><p>如果辩护律师误判了他们的情绪</p><p>法院,这将是他们努力的一个令人惊讶的逆转周三晚在堪萨斯案的裁决强烈暗示,即使他们必须等待另一个任期,他们已经做出了正确的计算,最后,